-
Leia por capítulosComentário sobre a Leitura Bíblica de Hoje
-
Darby Version -
-
30
|Romanos 3:30|
since indeed [it is] one God who shall justify [the] circumcision on the principle of faith, and uncircumcision by faith.
-
31
|Romanos 3:31|
Do we then make void law by faith? Far be the thought: [no,] but we establish law.
-
1
|Romanos 4:1|
What shall we say then that Abraham our father according to flesh has found?
-
2
|Romanos 4:2|
For if Abraham has been justified on the principle of works, he has whereof to boast: but not before God;
-
3
|Romanos 4:3|
for what does the scripture say? And Abraham believed God, and it was reckoned to him as righteousness.
-
4
|Romanos 4:4|
Now to him that works the reward is not reckoned as of grace, but of debt:
-
5
|Romanos 4:5|
but to him who does not work, but believes on him who justifies the ungodly, his faith is reckoned as righteousness.
-
6
|Romanos 4:6|
Even as David also declares the blessedness of the man to whom God reckons righteousness without works:
-
7
|Romanos 4:7|
Blessed [they] whose lawlessnesses have been forgiven, and whose sins have been covered:
-
8
|Romanos 4:8|
blessed [the] man to whom [the] Lord shall not at all reckon sin.
-
-
Sugestões
Clique para ler Juízes 20-21
21 de março LAB 446
PENSANDO BEM...
Juízes 20-21
Laurence Richards, em seu livro The Teacher’s Coments, chamou-me a atenção para algo que eu nunca tinha pensado em relação ao livro de Juízes e a nossa sociedade moderna. Se você observar na sua Bíblia, ao terminar de ler esse livro, vai deparar-se com a frase: “Naquela época, não havia rei em Israel; cada um fazia o que lhe parecia certo.” Na realidade, essa frase repete-se várias vezes em Juízes. Ela deve nos levar a pensar sobre tudo o que possa existir na nossa conduta que não esteja alinhado com a vida que Deus descreve na Sua Lei. Este é o ponto.
Pense bem: nos dias atuais, os tribunais têm a tendência de definir o que é obsceno usando como critérios o que seriam chamados de “padrões da sociedade”. Ou seja, o que as pessoas de uma comunidade considerarem obscenidade será obscenidade, e o que considerarem não-obsceno não será obsceno. E, desafortunadamente, isso é óbvio. Mas minha pergunta é: O que você acha desse critério?
Será que a frase “Naquela época... cada um fazia o que lhe parecia certo” e esse sistema moderno de estabelecer a “justiça” têm algo em comum? É claro que tem tudo a ver. Obviamente também estamos errados. A(s) nossa(s) comunidade(s) deveria(m) estabelecer como definições legais os conceitos morais e não as ações de crime. Mas parece quase impossível, pois como isso seria feito, se existe tanto desacordo sobre o que vem a ser “certo” e o que vem a ser “errado”? O pós-modernismo, o pluralismo e o amor pelo “politicamente correto” nos fizeram, como sociedade, afocinharmos nessa fossa insegura.
“E agora?” É a mesma pergunta que poderia ser feita e ser respondida no período dos Juízes. Temos a Bíblia, eles tinham o Pentateuco e a história de Josué. A própria Palavra de Deus, através de Josué e de Moisés, já tinha advertido aquele povo que a desobediência também traz consigo a semeadura da autodestruição. O contexto daquela sociedade do fim do livro de Juízes mostra esse conceito de uma maneira muito clara. A única variação é que o deteriorar das coisas, às vezes, é um processo longo ou um processo curto, mas é um processo que acontece. Pode demorar porque em determinadas situações, o fruto mortal e amargo talvez demore algumas gerações para ficar maduro. Mas o “Assim Diz o Senhor” é certo. A mortandade que um dia foi anunciada vai chegar. O que Deus fala, de forma muito inconfundível e irredutível, é a expressão dos princípios nos quais precisamos nos basear para sermos bem conduzidos nesta vida.
E os princípios você já sabe como pode encontrar: fazendo a leitura bíblica diária.
Valdeci Júnior
Fátima Silva