-
Leia por capítulosComentário sobre a Leitura Bíblica de Hoje
-
Union (Traditional) -
-
1
|Mateus 16:1|
法 利 賽 人 和 撒 都 該 人 來 試 探 耶 穌 ， 請 他 從 天 上 顯 個 神 蹟 給 他 們 看 。
-
2
|Mateus 16:2|
耶 穌 回 答 說 ： 晚 上 天 發 紅 ， 你 們 就 說 ： 天 必 要 晴 。
-
3
|Mateus 16:3|
早 晨 天 發 紅 ， 又 發 黑 ， 你 們 就 說 ： 今 日 必 有 風 雨 。 你 們 知 道 分 辨 天 上 的 氣 色 ， 倒 不 能 分 辨 這 時 候 的 神 蹟 。
-
4
|Mateus 16:4|
一 個 邪 惡 淫 亂 的 世 代 求 神 蹟 ， 除 了 約 拿 的 神 蹟 以 外 ， 再 沒 有 神 蹟 給 他 看 。 耶 穌 就 離 開 他 們 去 了 。
-
5
|Mateus 16:5|
門 徒 渡 到 那 邊 去 ， 忘 了 帶 餅 。
-
6
|Mateus 16:6|
耶 穌 對 他 們 說 ： 你 們 要 謹 慎 ， 防 備 法 利 賽 人 和 撒 都 該 人 的 酵 。
-
7
|Mateus 16:7|
門 徒 彼 此 議 論 說 ： 這 是 因 為 我 們 沒 有 帶 餅 罷 。
-
8
|Mateus 16:8|
耶 穌 看 出 來 ， 就 說 ： 你 們 這 小 信 的 人 ， 為 甚 麼 因 為 沒 有 餅 彼 此 議 論 呢 ？
-
9
|Mateus 16:9|
你 們 還 不 明 白 麼 ？ 不 記 得 那 五 個 餅 分 給 五 千 人 、 又 收 拾 了 多 少 籃 子 的 零 碎 麼 ？
-
10
|Mateus 16:10|
也 不 記 得 那 七 個 餅 分 給 四 千 人 、 又 收 拾 了 多 少 筐 子 的 零 碎 麼 ？
-
-
Sugestões
Clique para ler Josué 5-8
09 de março LAB 434
“FÉRMULA”
Josué 05-08
Você sabe como o povo de Israel iria conquistar a grande e poderosa cidade de Jericó? Tentar explicar isso seria tolice. Por isso, eles não teorizaram. Eles agiram conforme os comandos de Deus. Arriscar explicar um milagre é uma das maiores idiotices que um ser humano pode fazer. Se tenta explicá-lo, supõe-se que acredita que algo aconteceu de forma muito grandiosa. E se é milagre, veio de Deus. Mas o problema é que a pessoa se esquece que essa palavra significa exatamente algo que não seja explicável, porque se fosse explicável não seria milagre. “Milagres”: não se explicam, se aceitam. Então, de forma irônica e contraditória, quem tenta explicar um milagre está perdendo seu tempo porque está tentando explicar uma coisa que supostamente não existiria. Isso seria um tipo de loucura, concorda?
Uma contradição maior ainda é alguém que se diz cristão fazer algo assim. Afinal, se ele quer dar explicação para o que Deus fez de maneira milagrosa, tomando uma atitude de dizer que milagres não existem, está dizendo que Deus não existe. Ou, se o suposto deus de um cristão assim não é capaz de realizar milagre, então não é Deus. Para um cristão desse tipo, seria mais coerente se decidisse logo ser mais honesto com suas próprias ideias, sendo um ateu.
Encontrei uma maluquice dessas na Revista Bíblica de julho e agosto de 2007, em um artigo escrito por Ariel Alvarez Valdés. Com todo respeito à pessoa dele, fiquei com dó do conteúdo que esse camarada tentou colocar nessa revista, logo quando li o título: “Como caíram as muralhas de Jericó”. É impressionante como uma pessoa que se diz religiosa aventura-se a responder uma pergunta dessas. É só conhecer o livro de Hebreus para conhecer o porquê. Em Hebreus 11:30, encontramos a explicação bíblica da queda dos muros: “Pela fé caíram os muros de Jericó”.
E alguém pode questionar: “Ah, pastor! Então você está querendo acreditar numa fé cega?” Acho essa expressão (“fé cega”) uma das piadas mais insanas, sem sentido e desprovidas de inteligência que já vi na minha vida! Usar a suposta expressão “fé cega” para querer dizer que determinada atitude não seria inteligente ou plausível é estultice. O maior intelectual da Bíblia, o apóstolo Paulo, no mesmo capítulo onde explica a fórmula da queda dos muros de Jericó, também explica o que é fé. “Ora, fé é a prova das coisas que não vemos” (Hebreus 11:1). Será que alguém ainda deseja questionar que crer em milagre é ter a ignorância de uma fé cega? Desculpe, mas que questionamento mais sem sentido!
A fé é como o milagre: não se explica, se aceita.
Valdeci Júnior
Fátima Silva