-
Leia por capítulosComentário sobre a Leitura Bíblica de Hoje
-
Union (Traditional) -
-
35
|Levítico 14:35|
房 主 就 要 去 告 訴 祭 司 說 ： 據 我 看 ， 房 屋 中 似 乎 有 災 病 。
-
36
|Levítico 14:36|
祭 司 還 沒 有 進 去 察 看 災 病 以 前 ， 就 要 吩 咐 人 把 房 子 騰 空 ， 免 得 房 子 裡 所 有 的 都 成 了 不 潔 淨 ； 然 後 祭 司 要 進 去 察 看 房 子 。
-
37
|Levítico 14:37|
他 要 察 看 那 災 病 ， 災 病 若 在 房 子 的 牆 上 有 發 綠 或 發 紅 的 凹 斑 紋 ， 現 象 窪 於 牆 ，
-
38
|Levítico 14:38|
祭 司 就 要 出 到 房 門 外 ， 把 房 子 封 鎖 七 天 。
-
39
|Levítico 14:39|
第 七 天 ， 祭 司 要 再 去 察 看 ， 災 病 若 在 房 子 的 牆 上 發 散 ，
-
40
|Levítico 14:40|
就 要 吩 咐 人 把 那 有 災 病 的 石 頭 挖 出 來 ， 扔 在 城 外 不 潔 淨 之 處 ；
-
41
|Levítico 14:41|
也 要 叫 人 刮 房 內 的 四 圍 ， 所 刮 掉 的 灰 泥 要 倒 在 城 外 不 潔 淨 之 處 ；
-
42
|Levítico 14:42|
又 要 用 別 的 石 頭 代 替 那 挖 出 來 的 石 頭 ， 要 另 用 灰 泥 墁 房 子 。
-
43
|Levítico 14:43|
他 挖 出 石 頭 ， 刮 了 房 子 ， 墁 了 以 後 ， 災 病 若 在 房 子 裡 又 發 現 ，
-
44
|Levítico 14:44|
祭 司 就 要 進 去 察 看 ， 災 病 若 在 房 子 裡 發 散 ， 這 就 是 房 內 蠶 食 的 大 痲 瘋 ， 是 不 潔 淨 。
-
-
Sugestões
Clique para ler Apocalipse 15-17
26 de Dezembro LAB 726
AS DUAS TESTEMUNHAS
Apocalipse 12-14
Como prometi na meditação anterior, hoje vou comentar a leitura de ontem. E quero falar sobre as duas testemunhas de Apocalipse 11: O Antigo Testamento e o Novo Testamento. Que semelhança há entre o Velho e o Novo testamentos? Leandro Quadros explica-nos que, “para termos uma resposta concreta e bíblica para essa pergunta, precisamos levar em conta algumas coisas”:
1)A Bíblia que Jesus possuía continha apenas os livros do Antigo Testamento. Os evangelhos e cartas do Novo Testamento vieram a existir bem depois, quando a igreja cristã (após Cristo ter subido ao Céu) reuniu os escritos dos apóstolos para preservá-los. Portanto, quando Jesus diz em João 5:39 para examinarmos as Escrituras, Ele está dizendo: estudem o Velho Testamento, que era, de acordo com Phillip Yancey, “a Bíblia que Jesus lia”!
2) A Bíblia que os apóstolos tinham era o Antigo Testamento. Quando Paulo disse para “pregarmos a Palavra” (2 Timóteo 4:2), ele estava se referindo a todos os escritos dos profetas antigos.
3) Jesus disse que não acreditar nos escritos de Moisés seria o mesmo que não acreditar nEle! Veja: “Se vocês cressem em Moisés, creriam em mim, pois ele escreveu a meu respeito. Visto, porém, que não crêem no que ele escreveu, como crerão no que eu digo?” “João 5:46, 47”.
Portanto, dizer que o Antigo Testamento foi abolido (refiro-me ao feixe de livros) é uma heresia que deve ser rejeitada e combatida por todo cristão que ama a Palavra de Deus.
Que parte da Bíblia Jesus usava para explicar o evangelho?
O Velho e o Novo Testamento são uma coisa só. Não foi Deus quem criou a divisão dos livros da Bíblia em “Velho” e “Novo”, e sim os homens. Não que isso seja errado, pois serve para separamos “nominalmente” os livros, para fins didáticos (até facilita a procura dos textos); mas, não devemos separar os escritos do Antigo e Novo Testamento em nível de doutrinas, ensinos e validade, pois tudo veio do mesmo Deus.
O Novo Testamento não foi escrito para abolir o Velho Testamento, mas para confirmá-lo e completá-lo. Tanto que o Novo Testamento faz aproximadamente cerca de 637 referências ao Velho Testamento!
Os nomes “Novo” e “Velho” Testamento, que identificam e divisão das duas partes da Bíblia, vieram a existir posteriormente. O Novo Testamento recebeu tal identificação no ano 200 d.C e o Velho, em 326 d.C.
Portanto, para Deus não há divisão da Bíblia. Todos os livros da Bíblia, sejam do Antigo ou do Novo Testamento, foram criados por Deus e são úteis para nos guiar no caminho da salvação (2Pedro 1:21 e 2Timóteo 3:16)
A Bíblia é uma só!
Valdeci Júnior
Fátima Silva